도시환경정비사업시행자가 관리처분계획에 반영되지 않았는데 관리처분계획을 변경하지 않고 총회 결의만으로 토지등소유자에게 배당금을 지급했다. 법원은 구청의 환수명령은 적법하다고 판결했다.서울행정법원 제11부(재판장 김준영 부장판사)는 6월 14일 서울 동대문구 일대 41,586㎡를 사업구역으로 하는 도시환경정비사업의 시행자인 A도시환경정비사업추진위원회가 "토지등소유자에게 지급한 배당금 244억여원의 환수명령을 취소하라"며 동대문구청장을 상대로 낸 소송(2023구합69954)에서 원고의 청구를 기각했다.재판부는 "원고의 2019. 2. 1

백내장 수술을 받고 6시간 이상 병원에 입원해 치료를 받지 않았다면 입원치료에 해당하는 보험금을 받을 수 없다는 판결이 나왔다. 2022년 6월 선고된 현대해상화재보험이 제기해 승소한 법원 판결(2022다216749, 2022다216756)과 같은 취지의 판결이다.서울북부지법 민사2부(재판장 장용범 부장판사)는 4월 18일 양쪽 눈에 백내장 수술을 받은 A씨 부부가 실손보험을 든 디비손해보험을 상대로 낸 '질병입원 의료비' 지급 청구소송의 항소심(2024나31254)에서 "원고들이 입원치료를 받았다는 사실을 인정하기

지난 5월 31일 조선족 출신의 중국인 투자자 민 모씨가 한중 투자협정(BIT) 위반을 주장하며 한국 정부를 상대로 제기한 투자자중재(ISDS)에서 한국 정부가 민씨의 청구를 모두 기각하는 전부 승소 판정을 받았다. 최초 청구액이 약 2조원에 이르고, 최종 청구액이 약 2,641억원인 국제투자분쟁해결센터(ICSID)에 제기된 이 사건에서 한국 정부를 대리한 로펌이 어디일까? 법무법인 율촌 국제중재 및 국제소송팀(International Dispute Resolution Team)이 주인공으로, 율촌 국제분쟁팀은 이 케이스 외에도 G

65세 이상의 발달장애인도 주간활동서비스를 지원받을 수 있다는 판결이 나왔다.광주지법 행정1부(재판장 박상현 부장판사)는 2022. 7. 1.부터 발달장애인 주간활동서비스 지원을 받아오다가 3년쯤 지난 2023. 10. 5일부터 만 65세가 되어 더 이상 발달장애인 주간활동서비스 지원을 중지한다는 통보를 받은 발달장애인 A씨가 광주시 북구청장을 상대로 낸 소송(2023구합154520)에서 6월 27일 "중단처분을 취소하라"고 원고 승소 판결했다.재판부는 먼저 "발달장애인법은 발달장애인의 적절한 발달과 원활한 사회 통합을 촉진하기 위

코로나19로 인한 집합금지조치에 따른 KTX 광명역사 폐쇄로 역사 내 매장의 영업손실이 발생했더라도 국가로부터 손실보상을 받을 수 없다는 판결이 나왔다. 집합금지조치로 인해 재산권의 제약이 발생했더라도 헌법 23조 1, 2항의 재산권의 내용과 한계에 해당한다는 것이다.서울행정법원 제2부(재판장 고은설 부장판사)는 6월 20일 광명역에서 비누 등을 판매하는 점포를 운영하던 A씨가 코로나 폐쇄조치로 183,860,000원 상당의 손실을 보았다며 국가를 상대로 그 중 일부인 1억원을 청구한 소송(2023구합51441)에서 A씨의 청구를

법무법인 지평이 6월 20일, 지평 본사가 있는 서울 남대문의 그랜드센트럴 오디토리움에서 '제5회 보험 실무 세미나'를 개최했다. 지평은 보험팀 주관으로 2022년부터 반기별로 보험 실무 세미나를 개최하고 있으며, 다섯 번째인 이번 세미나에 다수의 보험업계 관계자들이 참석해 높은 관심을 나타냈다.이번 세미나에서 다뤄진 주제는 화재 관련 보험소송과 보험업계의 주요 이슈 중 하나인 자살면책제한규정으로, 순서대로 김병희, 이한길 변호사가 발표를 맡았다. 또 지평 보험팀장인 최병문 변호사가 '보험기간 중 보험사고 발생

협의이혼 과정에서 전처가 남편의 국민연금에 대한 분할연금 수급권을 포기하기로 구두 약정하였다며 전처를 상대로 이미 지급받은 분할연금 388,650원의 반환과 향후 분할연금청구권이 존재하지 않는다는 확인소송을 냈으나 패소했다.대구지법 민사11부(재판장 성경희 부장판사)는 6월 27일 협의이혼한 A(66)가 전처 B(63)를 상대로 낸 소송(2023가합457)에서 "피고가 원고와의 협의이혼 과정에서 원고의 연금에 대한 분할연금 수급권을 포기하기로 약정하였음을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다"며 원고의 청구를 기각했다.

구 산업재해보상보험법 38조 5항은 "보험급여를 산정할 때 진폐 등 대통령령으로 정하는 직업병으로 보험급여를 받게 되는 근로자에게 그 평균임금을 적용하는 것이 근로자의 보호에 적당하지 아니하다고 인정되면 대통령령으로 정하는 산정 방법에 따라 산정한 금액(특례평균임금)을 그 근로자의 평균임금으로 한다"고 규정하고 있다. 또 구 산업재해보상보험법 시행규칙 12조는 "특례평균임금은 노동부장관이 작성하는 월별 노동통계조사보고서상의 임금 중 직업병으로 확인된 날이 속하는 분기의 전전분기 말일부터 이전 1년간 당해 근로자가 소속한 사업과 업종

삼성전자 휴대폰에 쓰이는 방수 점착제 제조방법을 빼돌려 다른 업체들에게 순차로 넘긴 삼성전자 협력업체 직원에 대해 대법원이 부정경쟁방지법 위반 유죄를 인정했다.대법원 제3부(주심 오석준 대법관)는 5월 30일 삼성전자 휴대폰에 쓰이는 방수 점착제 제조방법을 빼돌려 다른 부품업체들에 넘긴 협력업체 직원 A씨, A로부터 방수 점착제 제조방법을 넘겨받은 B사와 C사 기술연구소장 등에 대한 상고심(2022도14320)에서 검사의 상고를 받아들여 피고인들에게 무죄를 선고한 원심을 깨고, 유죄 취지로 사건을 대전지법으로 되돌려보냈다. A에겐

한국에 있는 배우자에게 양육비 지급을 명한 외국법원의 판결이 확정되었더라도 소장과 소송개시에 필요한 소환장 등이 배우자에게 송달되지 않았다면 강제집행을 할 수 없다는 판결이 나욌다.A와 B는 2007년 3월 결혼해 딸을 낳은 후 2009년 4월경부터 C국에서 생활하면서 딸을 양육하다가 B는 2012년 3월경 한국으로 귀국해 생활했다. A는 2012년 7월 B를 상대로 C국 지방법원에 이혼소송을 제기했다. C국 고등법원은 2013년 11월 딸에 대한 친권은 A와 B가 공동으로 행사하되, 자녀의 상시 거주지를 A의 거주지로 정하며, B

직장 동료의 살인미수 범죄행위로 발생한 부상도 업무상 재해라는 판결이 나왔다.A(당시 49세)는 B사에서 로우더(굴착기) 팀의 작업반장으로 근무하던 2023년 3월 B사에서 로우더 기사로 근무하던 C씨에게 흉기로 찔려 외상성 지주막하출혈 등의 상해를 입고 치료를 받았다. 이에 A가 근로복지공단에 요양급여를 신청했으나, '재해와 업무 와의 상당인과관계를 인정하기 어렵다'는 이유로 불승인처분을 받자 근로복지공단을 상대로 소송(2024구단50424)을 냈다. 소송 중 A가 사망, A의 자녀들이 소송을 이어받았다. C는 살인

대출 주선자가 대출금을 대신 갚았다면 대출 받은 사람이 대출 주선자에게 대출금을 상환해야 한다는 판결이 나왔다.B는 C의 부탁을 받고 2021년 6월 18일 대출알선업을 영위하고 있던 A의 주선으로 D사로부터 화물차 구입을 목적으로 2,850만원을 대출 받았다. B는 대출 조건에 따라 대출금으로 화물차를 구입해 명의를 이전 받았어야 했으나, C는 B로부터 위 대출금을 건네받고도 화물차를 B 명의로 이전해 주지 못했다. 결국 C와 B는 대출금을 중도상환하기로 했고, B는 같은 해 7월 20일 D사에 대출의 중도상환에 대한 문의해 상환

필로폰 수입 혐의로 기소된 피고인이 공범에 대한 검찰 피의자신문조서와 진술조서에 담긴 공소사실에 동의하지 않았다면 피의자신문조서의 증거능력을 인정할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다.A는 2011년 9월 2일경 B로부터 필로폰 대금 명목으로 250만원을 받고, 다음날인 9월 3일 오전 중국 청도에서 필로폰 약 10g을 은닉한 채 중국 항공편을 통해 같은 날 인천국제공항에 도착하여 필로폰을 수입한 혐의(마약류관리법 위반)로 기소됐다. A는 또 사촌인 C에게 필로폰 약 10g이 들어 있는 담배갑을 전달하고 C로 하여금 B에게 전달하는 방

남매 사이인 A와 B는 2021년 9월경 매수대금을 절반씩 부담해 전북 완주군에 있는 논 2,928㎡를 194,900,000원에 매수하여 1/2 지분씩 공유하기로 약정했다. 그러나 A가 농지취득자격이 없어 우선 농지취득자격이 있는 B 명의로 소유권이전등기를 마친 후 A가 농지취득자격을 갖출 때 B가 A에게 1/2 지분의 소유권을 이전하기로 했다. A는 약속대로 토지 매매대금 중 절반이 넘는 1억 1,000만원을 매도인 측에 지급했으나, B는 A에게 지분을 이전해주지 않았고, 이에 A가 B를 상대로 자신의 지분에 대한 소유권이전등기절

A사는 2016년 4월 본점을 ｢산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률｣(산업집적법)의 적용을 받는 산업단지 내에 있는 서울 구로구에서 수도권정비계획법령상 과밀억제권역(대도시)인 강동구로 이전한 후, 약 1년 5개월 뒤인 2017년 9월 28일 강서구에 있는 대지 2,420㎡와 건물, 체육용지 2,015㎡를 취득하고, 같은 날 이 부동산에 관하여 신탁을 원인으로 하여 B신탁 주식회사 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다. A사는 이 부동산 취득과 관련해 표준세율인 1,000분의 40을 적용해 산출한 취득세 등을 신고 · 납부했으나, 강서구

로보체인 제조업체인 S사의 사내이사 겸 주주인 A가 이 회사의 최대주주이자 대표이사인 배우자 B에게 회사 주식 25,000주를 1주당 26,540원에 증여한 후 회사가 배우자로부터 증여받은 주식 25,000주를 증여받은 가액과 동일한 가액인 주당 26,540원(전체 매입금액 663,500,000원)에 매입해 소각했다. 이 경우 과세관청이 A가 회사에 주식을 직접 양도한 것으로 보아 A에게 종합소득세를 부과한 것이 적법할까. B는 A로부터 증여받은 증여재산가액 663,500,000원에서 배우자 증여재산공제 6억원을 공제하고 나머지 6

법무부가 오는 9월 15일 임기가 만료될 예정인 이원석(사법연수원 27기) 검찰총장의 후임 추천을 위한 검찰총장후보추천위원회를 7월 5일 구성하고, 본격적인 후임 인선에 착수했다.법무부는 정상명 전 검찰총장, 이진기 성균관대 법학전문대학원 교수, 안수현 한국외국어대 법학전문대학원장, 김세동 문화일보 논설위원을 검찰총장후보추천위 위원으로 위촉하고, 정상명 전 검찰총장을 위원장으로 위촉했다. 검찰총장후보추천위원회는 이들 비당연직 위원과 당연직 위원인 배형원 법원행정처 차장, 김영훈 대한변협 회장, 조홍식 한국법학교수회 회장, 이상경 법

직무발명이란 종업원이 직무에 관하여 발명한 것을 말한다. 대체로 기업의 R&D 성과가 직무발명이 된다고 할 수 있다. 기업이 산업활동의 중심이 되기 전에는 개인발명가에 의한 발명이 대부분이었지만 오늘날에는 자본과 인력이 뒷받침된 기업에서 이루어진 직무발명이 발명의 주를 이룬다. 특허청 통계에 따르면 국내 특허출원의 80% 정도가 법인에 의한 출원이라고 한다.특허출원의 80%가 법인 출원기업에 법인격이 부여되더라도 그 기업에서의 직무발명 창작은 어디까지나 자연인인 종업원 개인에 의해 이루어진다. 특허법도 제33조 제1항에서 발명을 한

약사 자격이 없으면서 약사를 고용해 그 약사 명의로 약국을 개설하고 약국을 운영한 건강기능식품 판매업체 대표가 약사법 위반 유죄판결을 받았다.수원지법 안양지원 박정진 판사는 2월 1일 약사법 위반과 사기 혐의를 적용, 건강기능식품 판매업체 대표 A씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다(2023고단470 등). 약사 명의를 빌려준 약사 2명은 각각 징역 10월에 집행유예 2년, 징역 2월에 집행유예 1년을 선고받았다.약사법에 따르면, 약사 또는 한약사가 아니면 약국을 개설할 수 없다.A씨는 그러나 약사가 아닌데도 2018년 9월

직장 내 괴롭힘, 회사 예산 부정사용 등 사내에서 비위행위가 발생하면 이에 대한 조사가 시작되고, 이러한 노동조사는 조사 후 비위행위 직원에 대한 인사조치와 법원 및 수사기관에서 법적 분쟁으로 이어지는 경우가 적지 않다. 그 과정에서 회사가 언론의 주목을 받는 등 회사에 미치는 영향이 매우 크다. 그럼에도 효과적인 노동조사 방법론이나 그 과정에서 발생하는 다양한 이슈에 대한 논의나 관련 자료는 매우 부족한 실정이다. 노동조사를 진행하는 회사 담당자들은 대상 직원들의 반발, 회사 평판의 저하 등으로 인하여 많은 어려움에 직면하기도 한