노후된 화물차에서 전기장치 결함으로 화재가 발생해 옆에 세워둔 고소작업차량이 파손됐다. 대법원은 화물차의 차주가 파손된 고소작업차량의 소유주에게 손해를 배상해야 한다고 판결했다. 인과관계가 인정된다는 것이다.2018년 3월 24일 오후 9시 22분쯤 화성시 태안로 공터에 주차되어 있던 B씨 소유의 5t 카고트럭의 아래 부분에서 불꽃이 튀며 화재가 발생, 그 불이 번져 B씨의 차량 오른쪽에 주차되어 있던 마티즈 승용차와 이 마티즈 승용차 오른쪽에 주차되어 있던 A씨의 고소작업차량이 불에 훼손되는 사고가 발생했다. 이에 A씨가 B씨의

공익 목적 광고가 아니라는 이유로 제주시가 옥외광고물의 설치를 불허한 것은 법률상 근거가 없어 위법하다는 판결이 나왔다.제주지법 행정1부(재판장 김현룡 부장판사)는 7월 6일 광고대행업체인 A사가 제주시장을 상대로 낸 소송(2020구합5786)에서 이같이 판시, "옥외광고물 표시허가 거부 처분을 취소하라"고 원고 승소 판결했다.2015년 11월 18일 B공사 소유 지상변압기 등을 활용하여 옥외광고를 실시하는 협약을 체결하고, 이에 따라 제주도에 총 27개의 지상변압기 이용 옥외광고물 게시시설을 설치한 A사는, 2019년 10월 이

부동산 임대차계약 종료 때 임차인이 부담하는 원상회복의무에 통상의 손모(損耗)로 인한 부분은 포함되지 않는다는 판결이 나왔다. 통상의 손모는 임차인이 통상적인 사용을 한 후에 생기는 임차목적물의 상태 악화나 가치의 감소를 말한다.서울중앙지법 민사19부(재판장 이민수 부장판사)는 6월 2일 평택시에 있는 공장용지와 건물 등을 문구 제조업체인 모닝글로리에 임대한 A씨가 "건물의 원상회복에 드는 비용 1억 5,600여만원을 지급하라"며 모닝글로리를 상대로 낸 소송(2019가합4453)에서 이같이 판시, "피고는 원고에게 통상의 손모로 인

환자에게 사전 동의를 구하지 않고 조직검사 중 폐 일부를 절제한 의사와 병원에 손해의 70%을 연대하여 배상하라는 대법원 판결이 나왔다.대법원 제1부(주심 김선수 대법관)는 7월 8일 대형 로펌의 파트너 변호사로 근무했던 A(사고 당시 45세)씨가 "폐 절제로 인한 손해를 배상하라"며 학교법인 가톨릭학원과 의사 C씨를 상대로 낸 소송의 상고심(2020다213401)에서 피고들의 책임을 70% 인정, "피고들은 연대하여 원고에게 11억여원을 지급하라"고 판결한 원심을 확정했다. 1심에선 법무법인 태신과 광장이 A씨를 대리하고, 항소심

오피스텔 임대인이 임차인에게 임대차계약에서 특약사항으로 정한 바닥 난방공사 대신 카펫 설치 등 다른 대안을 제시하고, 임차인이 '바닥 공사는 안되는 거냐'고 묻는 문자에 즉시 답하지 않았다고 하더라도 이를 곧바로 이행거절의 의사표시로 단정해선 안 된다는 대법원 판결이 나왔다. 임차인이 계약을 해제할 수 없다는 취지다.대법원 제3부(주심 김재형 대법관)는 7월 15일 수원시 영통구에 있는 오피스텔의 임차인인 A씨가 "임대인 B씨가 바닥 난방공사를 이행하지 않겠다는 이행거절의사를 분명히 하여 임대차계약을 해제했으니 계약금

본과 3학년 2학기에 재학 중이던 의대생이 의사국가고시를 1년여 앞두고 음주운전 차량에 치이는 사고를 당해 숨졌다. 대법원은 의사로 일할 개연성이 인정된다며 의사 소득을 기준으로 일실수입을 산정해 배상하라고 판결했다.대법원 제3부(주심 김재형 대법관)는 7월 15일 의과대학 본과 3학년 2학기에 재학 중이던 A(사고 당시 만 24세 5개월)씨가 2014년 9월 7일 오전 2시 55분쯤 천안시 안서동에 있는 횡단보도를 건너다가 음주운전 중이던 싼타페 승용차에 치여 숨진 사고와 관련, A씨의 부모와 조모, 외조부모가 가해 차량의 보험사

등재특허권 존속기간이 만료되기 하루 전과 당일 시중 약국과 의약품 도매상에게 의약품 35통을 출하한 진양제약에게 해당 의약품에 관한 품목허가 취소처분을 내린 것은 적법하다는 판결이 나왔다. 진양제약은 거래처에 의약품을 발송한 데 불과, 의약품 '판매'가 아닌 '판매를 위한 예비 내지 준비행위'라고 주장했으나, 법원은 이러한 경우도 판매로 보아야 한다고 판결했다.서울행정법원 제12부(재판장 정용석 부장판사)는 7월 8일 진양제약이 "A의약품에 관한 품목허가 취소 처분을 취소하라"며 서울지방식품의약품안전청장

자전거를 타고 귀가하던 40대 여성이 목줄이 풀린 개를 피하려다가 갓길에 불법주차된 트럭에 부딪혀 다쳤다. 법원은 견주와 트럭의 차주가 연대하여 모든 손해를 배상하라고 판결했다.A(여 · 사고 당시 45세)씨는 2017년 4월 13일 오후 7시 30분쯤 평소처럼 회사일을 마친 뒤 자전거를 타고 귀가하던 중 B씨가 운영하고 있던 화물차 영업소 앞 쪽을 지나가게 됐다. 이때 목줄이 풀려있던 B의 개가 마침 자전거를 타고 지나가던 A를 보고 짖으면서 달려들었고, 두려움을 느낀 A는 개를 피하려다가 도로 갓길에 불법주차되어 있던 5톤 트럭

식당을 운영하는 A(44)씨는 대출브로커 등 3명과 공모해 재직증명서와 주택 전세계약서 등을 허위로 작성한 뒤, 2014년 11월 이 서류들을 안양시에 있는 은행 지점에 제출해 국토교통부가 시중 금리보다 낮은 금리로 대출해주는 근로자 주택전세자금 6,500만원을 대출받은 혐의(사기)로 기소됐다.A 등은 근로자 주택전세자금 대출 관련 업무를 위탁 받은 금융기관이 형식적인 심사만 하고 대출을 해 준다는 사실을 알고 임대인, 임차인 등으로 역할을 나눠 범행한 것으로 조사됐다. A는 금융기관으로부터 전세계약의 실제여부에 대한 확인요청이 들

근로기준법 33조는 1항에서 "노동위원회는 구제명령(구제명령을 내용으로 하는 재심판정을 포함한다)을 받은 후 이행기한까지 구제명령을 이행하지 아니한 사용자에게 2천만원 이하의 이행강제금을 부과한다"고 규정하고, 2항은 "노동위원회는 제1항에 따른 이행강제금을 부과하기 30일 전까지 이행강제금을 부과 · 징수한다는 뜻을 사용자에게 미리 문서로써 알려 주어야 한다"고 규정하고 있다.서울행정법원 제12부(재판장 정용석 부장판사)가 7월 8일 30일 전까지 이행강제금을 부과 · 징수한다는 뜻을 미리 문서로써 알려 주지 않았다는 이유로 이행

스카이72 골프장 부지의 사용 연장을 둘러싸고 빚어진 인천국제공항공사와 골프장 운영 사업자인 스카이72(주) 사이의 소송에서 공항공사가 승소했다.인천지법 행정1-1부(재판장 양지정 부장판사)는 7월 22일 인천국제공항공사가 골프장 부지를 반환하라며 스카이72(주)를 상대로 낸 부동산인도 등 청구소송(2021구합50042)과 스카이72가 공항공사를 상대로 낸 유익비 등 지급 청구소송(2021구합53812)에서 "스카이72는 공항공사에 토지와 골프장 · 부대시설 건물을 인도하고, 건물에 관하여 마친 가등기에 기하여 각 소유권이전등기절차

오티스엘리베이터가 승강기 안전관리법(승강기법) 42조가 금지하고 있는, 승강기 유지관리 업무를 하도급주었다는 이유로 서울시로부터 등록취소처분을 받았으나 소송을 내 1심에서 승소했다. 승강기 제조 및 유지관리업을 하는 오티스가 공동수급계약 등에 따라 위탁받은 승강기 유지관리 업무에 대해 협력업체들과 역할을 구분하여 수행하고 대가를 분배하여 왔다는 등의 사정만으로는 승강기법에서 제한하는 승강기 유지관리 업무의 하도급에 해당하지 않는다고 본 것이다.서울시는 오티스가 승강기법 42조를 위반하여 공동수급업체에 6개월 이상 실질적 하도급을 주

출근길에 무면허로 오토바이를 몰다가 교통사고로 사망했어도 무면허 운전이 사고의 직접적인 원인이 아니라면 업무상 재해에 해당한다는 판결이 나왔다.A씨는 2020년 2월 11일 오전 5시 50분쯤 울산 울주군에 있는 공장에 가서 일하라는 업무수행 전표를 받고, 무면허 상태에서 의무보험에 가입하지 않은 자신 소유의 50cc 오토바이를 타고 가다가 오전 6시 15분쯤 공장 인근 하수처리장 앞 T자형 교차로에서 좌회전하던 중 직진하던 B씨의 1톤 포터 트럭이 A의 오토바이 뒤 범퍼 부분을 들이받아 오토바이가 전도되는 사고를 당해 2월 24일

A(62)씨는 2021년 2월 27일 오후 1시 23분쯤 광주 서구에 있는 시장 부근에서 유선으로, 코로나19 확진 판정을 받은 직장 동료 2명과 밀접 접촉하였다는 이유로 2월 27일부터 3월 11일까지 집에서 격리할 것을 통지받았으나, 즉시 귀가하지 않고 농수산물시장, 전남 화순군에 있는 사찰, 음식점 등을 방문했다. 이튿날인 2월 28일에는 북구에 있는 종친회 사무실을 방문하고 3월 2일에는 서구에 있는 병원과 약국도 다녀갔다. A씨는 3월 3일경 코로나19 확진 판정을 받았다. 그러나 이후 역학조사관으로부터 접촉자와 동선 파악

보험계약이 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하여 무효이어 보험회사가 보험계약자를 상대로 보험금의 반환을 청구하는 경우 10년의 민사 소멸시효기간이 아닌 5년의 상사 소멸시효기간을 적용해야 한다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다. 상법은 보험계약과 같은 상사계약의 무효로 인한 부당이득반환청구권의 소멸시효기간에 관하여는 따로 정하고 있지 않다.대법원 전원합의체(주심 김재형 대법관)는 7월 22일 교보생명보험이 "보험금을 부당하게 취득할 목적으로 보험계약을 하여 보험계약이 무효이니 지급한 보험금 5,500여만원을 돌려달라"며 A씨 모자를

주주총회의 결의가 무효라며 여러 명이 소송을 낸 경우 한 사람의 청구가 인용되면 다른 사람에게 영향을 미치는 만큼 '필수적 공동소송'에 해당한다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다. 공동소송에는 '통상공동소송'과 '필수적 공동소송'이 있는데, 통상공동소송은 공동소송인들 사이에 재판 결과를 같이 할 필요가 없으나, 필수적 공동소송은 공동소송인들 사이에 재판 결과가 같아야 한다.대법원 전원합의체(주심 이기택 대법관)는 7월 22일 부동산 개발업체 A사의 주주인 박 모, 오 모씨가 A사를 상대로

상급자에게 존칭을 사용하지 않고 하급자에게 업무를 떠넘겨 견책 처분을 받은 육군 대위가 징계위원회 출석요구서 통지 기일을 어겼다며 소송을 냈으나 패소했다. 법원은 징계위원회 출석요구서 통지 기일을 어겼더라도 의결 과정에 충분한 진술 · 방어권을 보장했다면 절차적 하자가 치유되어 징계는 적법하다고 판결했다.광주지법 행정2부(재판장 채승원 부장판사)는 7월 9일 상급자인 작전과장(소령)에게 부적절한 용어 사용(존칭어 미사용), 복명 불량, 지연 출근, 미보고 사적 출타, 업무 전가, 병사 여자친구에게 부당한 행위강요(여자친구 소개) 등

울산 북구에 있는 초등학교에서 1학년 담임교사로 근무하던 A(48)씨는 2020년 4월 24일 금요일 오후 4시쯤 매 주말마다 진행되는 '효행 레크 숙제'의 해당 주말 숙제로 '자신의 팬티를 빨고, 이를 이행한 인증사진을 밴드에 게시하라'고 시켜, B(여 · 당시 6세) 등 아동 16명으로 하여금 자신의 속옷을 세탁하여 부모를 통해 학급 밴드에 이를 게시하도록 하고, 이틀 후인 4월 26일경 아동의 부모들이 게시한 숙제 사진에 '이쁜 잠옷, 이쁜 속옷 부끄부끄', '우리 공주님 수줍

업무상 재해로 자동차사고를 당하여 치료 중 담낭염으로 담낭절제술을 받았으나, 자동차사고 후 12년이 지나 담낭절제술 합병증인 장폐색 등으로 사망했다. 업무상 재해로 사망했다고 볼 수 있을까.A(사망 당시 65세)씨는 2007년 7월 6일 업무상 재해로 자동차사고를 당하여 팔, 다리, 머리 부위에 심한 충격을 입어 다리 일부를 절단하고 시력과 청력 등을 일부 상실하게 되었다. 왼쪽 상완골 개방성 골절, 왼쪽 하퇴 절단, 외상성경막밑출혈 등의 진단을 받았다. A는 위 상병을 치료 중이던 2007년 12월 11일 급성 담석성 담낭염으로

서울행정법원 제3부(재판장 유환우 부장판사)는 7월 23일 코오롱생명과학의 골관절염 치료제인 인보사케이주(인보사)에 대한 국가연구개발사업 결과가 불량하고 실패한 과제로 평가된다는 사유로 코오롱생명과학에 대하여 연구비 환수 및 국가연구개발사업 참여 제한을 한 과학기술정보통신부장관 및 보건복지부장관의 처분을 모두 취소했다. 재판부는 연구과제에서 목표 기한 내에 인보사의 FDA 품목허가신청이 이루어지지 않은 사정은 있으나, 다른 연구과제 목표들이 순조롭게 달성되었으며, 글로벌 첨단바이오 의약품 기술개발이라는 과제 목적에 부합하도록 미국