대법원 제3부(주심 이동원 대법관)는 11월 22일 전화상담만으로 다이어트 한약을 처방했다가 의료법 위반 혐의로 기소된 한의사 A씨에 대한 상고심(2016도309)에서 A씨의 상고를 기각, 벌금 50만원을 선고한 원심을 확정했다(2016도309). A씨는 2014년 4월 7일 환자 B씨에게 내원을 통한 진찰 없이 전화상의 문진만 실시하고 다이어트 한약을 처방하여 배송하는 등 의료행위를 한 혐의로 기소됐다.A씨는 재판에서 "B씨로부터 전화상담만 받고 약을 제조한 것은 맞지만, 직접 피해자와 전화로 상담하였고, 환자의 상태에 맞는 처방

조상 땅 찾기 소송에서 승소했으나 10년 넘게 성공보수를 지급하지 않은 의뢰인을 상대로 로펌이 소송을 내 성공보수에 해당하는 토지 지분을 넘겨받게 됐다.A법무법인은 2007년 4월 B씨와 일제강점기 작성된 토지조사부에 따르면, B씨 등 23명의 선조가 1911년 사정받은 것으로 기재된 경기도 광주시의 도로 281㎡에 관하여 국가를 상대로 소유권보존등기 말소청구소송을 내는 사건의 위임약정을 맺고, B씨를 대리하여 국가를 상대로 소유권보존등기 말소청구소송을 내 2008년 8월경 승소 확정 판결을 받았으나, B씨 등이 승소 이후 10년이

프랜차이즈 본사 측에서 제공한, 부풀려진 예상매출액과 예상수익액을 믿고 에그샌드위치 가맹점을 열었다가 적자가 쌓여 6개월도 되지 않아 폐점한 가맹점주가 본사를 상대로 소송을 내 손해의 50%를 배상받게 되었다. 서울중앙지법 김상근 판사는 10월 20일 에그샌드위치 가맹점을 열었다가 폐업한 A씨가 프랜차이즈 본사인 B사를 상대로 낸 손해배상청구소송(2020가단5089144)에서 "피고는 원고에게, 원고가 입은 손해의 약 50% 정도인 6,500만원을 지급하라"고 판결했다.A씨는 컨설팅업체인 C사 직원이 제시하는 월총매출 6,000만원

울산지법 유정우 판사는 10월 16일 워터파크 매입에 투자하라고 속여 2억원을 가로챈 혐의(사기)로 기소된 울산지법 공무원 A(51)씨에 징역 1년 3월을, 공범인 부동산업체 이사 B(여 · 50)씨에게 징역 1년을 각각 선고했다(2018고단3344).A씨는 2017년 3월 22일경 울산지법 6층 회의실에서 C씨에게 "창원에 있는 J워터파크를 공매매입 예정인데, 자금이 부족하니 2억원을 투자하면 50일 후에 낙찰배당금을 받아 원금은 물론, 확정수익금 1억원까지 총 3억원을 틀림없이 지급하겠다. 2억원은 예치금으로 사용하고 있는 것이

차용금 변제를 위해 운영하던 출판사의 재고도서와 출판권 등을 넘긴 뒤 운영하던 출판사와 같은 이름의 서비스표를 등록한 것은 무효라는 대법원 판결이 나왔다. 신의성실의 원칙에 위반된다고 본 것이다.A출판사를 운영하던 김 모씨는, 교육서적 전문 B출판사를 운영하는 류 모씨에 대한 5억원의 차용금 채무를 변제하기 위해 2012년 11월 류씨에게 A출판사의 재고도서와 그 출판권 등의 자산을 양도하되 A출판사와 관련된 모든 채무는 인수 대상에서 제외하기로 하는 내용의 사업양도계약을 체결하고, A출판사를 폐업했다. 양도계약에서 두 사람은 3억

시멘트의 시장점유율과 가격을 담합하고 공정거래위원회의 조사를 방해한 쌍용양회에 과징금을 가중해 874억여원을 부과한 것은 적법하다는 대법원 판결이 나왔다.대법원 제3부(주심 김재형 대법관)는 11월 12일 쌍용양회가 "시정명령과 87,489,000,000원의 과징금납부명령을 취소하라"며 공정위를 상대로 낸 소송의 상고심(2017두36212)에서 이같이 판시, 쌍용양회의 청구를 기각한 원심을 확정했다. 정부법무공단이 1심인 서울고법부터 공정위를 대리했다. 쌍용양회는 1심에서 법무법인 세종이, 상고심에서는 김앤장이 각각 대리했다.쌍용양

승객을 강제추행한 혐의로 집행유예를 선고받은 택시기사의 택시운전자격을 취소한 것은 적법하다는 판결이 나왔다.광주지법 행정2부(재판장 이기리 부장판사)는 11월 19일 승객을 강제추행한 혐의로 기소되어 징역 6월에 집행유예 1년이 확정된 A씨가 "택시운전자격 취소처분을 취소하라"며 광주 북구청장을 상대로 낸 소송(2020구합11398)에서 A씨의 청구를 기각했다.A씨는 2019년 3월 11일경 택시 승객을 강제추행한 혐의로 불구속 기소되어 2020년 1월 징역 6월에 집행유예 1년을 선고받아 확정됐다. 이에 북구청이 A씨의 택시운전자

국제선이 포함되어 있는 항공기에 대하여 PR/PO 점검을 하지 않고 항공기를 운항한 사실이 적발돼 16억 5,000만원의 과징금을 부과받은 이스타항공이 과징금 취소소소송을 냈으나 패소했다. 서울행정법원 제11부(재판장 박형순 부장판사)는 8월 14일 이스타항공이 "과징금 1,650,000,000원의 부과처분을 취소하라"며 국토교통부장관을 상대로 낸 소송(2019구합81339)에서 이스타항공의 청구를 기각했다. 항공정비사 자격증명 효력정지 30일의 처분을 받은 이스타항공 직원의 자격증명 효력정지처분 취소청구도 기각했다. 법무법인 태평

대법원 제1부(주심 박정화 대법관)는 11월 5일 필리핀에서 발급받은 자격증으로 환자의 피부에 9㎜ 길이의 얇은 금실을 삽입하는 시술을 했다가 의료법 위반 혐의로 기소된 A씨에 대한 상고심(2020도11284)에서 A씨의 상고를 기각, 벌금 300만원을 선고한 원심을 확정했다.A씨는 2018년 3월 4일경부터 10월 18일경까지 서울 영등포구에 있는 사무실에서 B씨의 눈 부위 등에 주사기를 이용하여 금사(金絲 · 금실)를 투입하고, 청주시 흥덕구 신촌동에 있는 사무실에서 C씨의 혀와 눈 부위 등에 금사를 투입한 혐의로 기소됐다.A씨

A씨는 2019년 12월 20일경 은행으로부터 연락을 받아 전날 자신의 은행 계좌로 송금된 1억원이 B씨의 착오로 송금된 돈이어 B씨에게 돌려줘야 하는 것을 알면서도, 4일 지난 12월 24일부터 26일께까지 세 차례에 걸쳐 모두 1,775만원을 인출해 개인용도로 사용한 혐의로 기소됐다. B씨는 12월 19일 오후 7시 5분쯤 착오로 A씨의 은행 계좌로 1억원을 송금했다.서울북부지법 최상수 판사는 9월 10일 횡령 유죄를 인정, 벌금 500만원을 선고했다(2020고단2447).최 판사는 "피고인의 계좌에 착오 송금된 금전을 임의로

부동산 소유권이전등기 신청서를 접수한 다음 날 취득세를 납부했다면 가산세 징수대상이라는 대법원 판결이 나왔다.대법원 제1부(주심 박정화 대법관)는 10월 15일 청주시 흥덕구에 있는 A사가 "취득세관련 일반무신고가산세 84,400,000원 등을 취소하라"며 흥덕구청장을 상대로 낸 소송의 상고심(2017두47403)에서 이같이 판시, 원고 승소 판결한 원심을 깨고, 원고 패소 취지로 사건을 대전고법으로 되돌려보냈다. 법무법인 지명이 1심부터 A사를 대리했다.A사는 청주시 흥덕구 강내면에 있는 토지 25,404㎡와 건물 9,927.72

빙수업체인 설빙이 가맹점 사업계약을 맺은 중국 업체에 현지 유사 상표가 많아 상표등록을 하지 못할 위험성이 있다는 사실을 알리지 않았다가 계약을 취소당해 라이선스비 9억여원을 돌려주게 됐다. 대법원 제2부(주심 안철상 대법관)는 10월 29일 중국의 A사가 설빙을 상대로 낸 부당이득금 반환청구소송의 상고심(2019다220670)에서 설빙의 상고를 기각하고, "피고는 원고에게 라이선스비 956,500,000원을 돌려주라"고 판결한 원심을 확정했다. 구만회, 윤선애 변호사가 항소심부터 A사를 대리했다. 설빙은 법무법인 율촌이 대리했다.

근로복지공단의 콜센터 공무직 상담사는 일반직 근로자 등과 근로조건에 현격한 차이가 없어 별도의 교섭단위로 분리할 필요성이 없다는 판결이 나왔다. 근로복지공단은 1995년 5월 설립되어 일반직 6,900여명, 공무직 1,660여명, 기간제 근로자 940여명 등 상시 약 9,500명의 근로자를 사용하여 산업재해근로자의 보건향상과 근로자의 복지증진 등의 업무를 수행하고 있는 준정부기관으로, 산하에 6개 지역본부, 54개 지사, 6개 위원회, 인재개발원, 콜센터 등이 있다.서울행정법원 제12부(재판장 홍순욱 부장판사)는 8월 13일 광주지

A(24)씨는 2015년 10월 육군에 입대하여 신병교육을 받은 후 포병대대에 전입해 근무하던 중 3개월만인 2016년 1월 국군춘천병원에서 적응장애, 회피성 성격장애 등의 진단을 받고 현역 부적합 판정을 받아, 남은 복무기간을 사회복무요원으로 근무하다가 2017년 11월 소집 해제되었다. 제대 후 A씨는 "입영 신체검사 때 심리검사에서 이상이 발견되었으나 계속 복무를 해야 했고, 그로 인해 사회로부터 격리, 급격한 환경 변화, 고된 훈련 등으로 인해 불안 증세 등이 발병했다"고 주장하며 신청 상이를 '뇌, 사회공포증, 공황

다단계판매원들이 다단계업체의 지역센터 위원장 등으로부터 권유를 받고 승급을 위해 13억여원어치의 건강기능식품 등을 구매했다. 업체 등을 상대로 손해배상을 청구할 수 있을까.서울고법 민사18부(재판장 정선재 부장판사)는 9월 18일 A씨 등 다단계판매업체인 B사의 다단계판매원 9명이 "13억여원을 배상하라"며 B사와, 이 회사의 대치센터 위원장 C씨, 센터장 D씨를 상대로 낸 소송의 항소심(2019나2056082)에서 "이유 없다"며 A씨 등의 청구를 기각했다.C, D씨 등의 권유로 2014~2016년 B사의 다단계판매원으로 가입한

임대아파트의 분양전환가격 산정의 기초가 되는 건축비는 표준건축비의 범위 내에서 실제로 투입된 건축비라는 대법원 판결이 나왔다.대법원 제1부(주심 이흥구 대법관)는 11월 5일 부영주택이 순천시 해룡면에 지은 공공임대주택아파트를 임차해 살다가 아파트를 분양받은 강 모씨 등 249명이 "정당한 분양전환가격을 초과하여 지급받은 돈을 부당이득으로 반환하라"며 부영주택을 상대로 낸 소송의 상고심(2016다276153)에서 이같이 판시, "정당한 분양전환가격인 74,452,633원을 초과해 분양계약을 체결한, 4층 이상의 세대를 분양받은 20

A(74)씨는 2020년 5월 17일 오후 1시쯤 인천 미추홀구에 있는 자신의 건축자재 보관소에서 다른 사람으로부터 진돗개 어미(3)와 암컷 새끼(1)를 '도살하여 잡아먹지 않고 책임지고 잘 키우는 조건'으로 양도받았으나, 불과 한 시간 뒤 친구인 B(76)씨와 함께 각각 6만원씩 12만원을 주고 C(65)씨에게 의뢰해 개들을 도살한 혐의(동물보호법 위반 교사)로 기소됐다. A씨는 전날 이미 B씨에게 개값 명목으로 10만원을 받고 개들을 넘겨주기로 약속하고, 함께 개를 도살해 보신용으로 잡아먹기로 계획, 피해자로부터

만 55세이던 정년을 연장하면서 단체협약에 "조합원의 근무정년은 만 60세로 하며 56세부터는 임금피크를 적용한다"고 규정했다면 임금피크제는 몇 세부터 적용되는 것으로 보아야 할까. 법원은 만 55세부터라고 판결했다.남양유업과 이 회사 노동조합은 2014년 7월 정년 규정인 단체협약 제20조를 '조합원의 근무정년은 만 60세로 하며 56세부터는 임금피크를 적용하되, 직전 년(55세) 1년 간 통상임금을 기준으로 피크를 적용한다"고 개정하고, 표에서 피크율을 만 55세 100%, 만 56세 80%, 만 57세 75%, 만 58

주점을 운영하며 부수적으로 건설일용직으로 일하는 사실을 보험회사에 알리지 않았더라도 건설일용직으로 일한 근로일수가 월 2∼7일 정도에 불과했다면 보험금을 지급해야 한다는 판결이 나왔다.울산에서 단란주점을 운영하던 A씨는 2018년 6월 28일 울주군에 있는 알루미늄 공장의 부속건물 2층 사장실을 식당으로 개조하기 위한 철거작업의 일용인부로 일하다가 천장이 무너지며 벽돌에 깔려 숨졌다. 이에 A씨의 두 자녀가, A씨가 숨지기 2년 전인 2016년 6월에 들어놓은 2개의 보험계약을 근거로 디비손해보험에 2억 5,000만원의 상해사망보험

다른 사람에 대한 험담을 소수에게만 개별적으로 했더라도 전파가능성이 있으면 명예훼손죄에 해당한다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다. 명예훼손죄의 구성요건인 '공연성'에 관한 기존 판례의 입장을 유지한 것이다.대법원 전원합의부(주심 김재형 대법관)는 11월 19일 명예훼손 등의 혐의로 기소된 A(여)씨에 대한 상고심(2020도5813)에서 이같이 판시, 명예훼손 혐의를 유죄로 인정해 징역 4월을 선고한 원심을 확정했다.A씨는 2018년 3월 7일 같은 마을 주민인 B씨의 집 뒷길에서 자신의 남편과 B씨의 친척인 이 모씨