기사 리스트형 웹진형 타일형 [민사] "아파트 1층 베란다 앞 정원에 임의로 설치한 난간 · 데크 철거하라" [민사] "아파트 1층 베란다 앞 정원에 임의로 설치한 난간 · 데크 철거하라" A는 2014년 8월 서울 서초구에 있는 1층 아파트에 대한 소유권이전등기를 마치고, 약 6년이 지난 2020년 6월 이 아파트 베란다 앞 정원에 난간, 벽, 베란다로부터 바로 이어지는 데크 등의 시설물을 설치했다. 해당 아파트는 2002년 3월 착공되어 2004년 12월 사용승인을 받았는데, 그 당시부터 1층 세대의 베란다 외부 전면에 녹지 공간 등으로 이루어진 정원이 조성되어 있었다. 아파트 관리사무소 직원들은 A가 시설물을 설치하기 전부터 이 정원에 있는 울타리 나무에 비료를 주거나 울타리 나무 중 죽은 나무를 제거하고 추가로 [민사] "다른 구분소유자 동의 없이 아파트 상가 복도에 간판 설치…철거하라" [민사] "다른 구분소유자 동의 없이 아파트 상가 복도에 간판 설치…철거하라" A씨는 대구 수성구에 있는 아파트 상가건물 301동 1층 309호, 309-4호의 각 구분소유자로서 그곳에서 'A 여성의원'이라는 상호로 병원을 운영하고 있고, B씨는 이 건물 309-3호의 구분소유자로서 실내골프연습장을 운영하고 있다. 또 309-2호의 구분소유자인 C씨는 약국을, 309-1호의 구분소유자인 D씨는 통증의학과 병원을 운영하고 있다.이 건물의 복도에는 방화문이 설치되어 있고, 위 방화문과 인접하여 D의 세로형 간판과 가로형 간판이 각 설치되어 있다. 간판은 복도 중 방화문이 설치된 부분에 인접하여 천장 [민사] 관리단집회 결의 없는 주상복합 상가 외벽 실외기 철거 청구 기각 [민사] 관리단집회 결의 없는 주상복합 상가 외벽 실외기 철거 청구 기각 주상복합아파트에 있는 상가의 점포 소유자가 관리단집회의 결의 없이, 다른 점포 소유자들이 상가 외벽에 설치한 냉난방기의 실외기를 철거하라고 단독으로 청구할 수 있을까. 서울 서초구에 있는 주상복합아파트 1층에 있는 점포를 각 1/3 지분씩 소유하고 있는 A씨 등 3명은 자신들의 점포를 이 주상복합아파트와 옆 건물 사이의 정원 형태의 공간까지 확장해 해당 공간을 차지하는 불법증축물을 설치했으나, 이 불법증축물 위에 관리단이 철제구조물을 설치하고 그 위에 다른 점포 소유자 18명이 냉난방기의 실외기 10대를 설치해 사용하자 관리단과 점 [민사] '조상 땅 찾기' 승소했는데 10년 넘게 성공보수 미지급…로펌에 토지 지분 이전하라 [민사] '조상 땅 찾기' 승소했는데 10년 넘게 성공보수 미지급…로펌에 토지 지분 이전하라 조상 땅 찾기 소송에서 승소했으나 10년 넘게 성공보수를 지급하지 않은 의뢰인을 상대로 로펌이 소송을 내 성공보수에 해당하는 토지 지분을 넘겨받게 됐다.A법무법인은 2007년 4월 B씨와 일제강점기 작성된 토지조사부에 따르면, B씨 등 23명의 선조가 1911년 사정받은 것으로 기재된 경기도 광주시의 도로 281㎡에 관하여 국가를 상대로 소유권보존등기 말소청구소송을 내는 사건의 위임약정을 맺고, B씨를 대리하여 국가를 상대로 소유권보존등기 말소청구소송을 내 2008년 8월경 승소 확정 판결을 받았으나, B씨 등이 승소 이후 10년이 [민사] "토지공유자가 토지 독점해도 인도 청구 불가" [민사] "토지공유자가 토지 독점해도 인도 청구 불가" 토지 지분을 소수 가진 공유자가 다른 공유자와 협의 없이 토지에 소나무를 심어 독점하는 경우 소나무의 수거를 요구할 수는 있어도 해당 토지에 대한 인도를 청구할 수는 없다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다.파주시 적성면에 있는 밭 7,732㎡의 1/2 지분을 소유하고 있는 이른바 소수지분권자인 A씨는 이 밭의 또 다른 소수지분권자인 B씨가 A씨와 협의 없이 2011년경부터 이 밭 중 6,342㎡ 지상에 소나무를 심어 토지를 독점하자 B씨를 상대로 소나무의 수거와 밭의 인도, 2011년경부터 점유 부분에 관하여 발생한 임료 중 A씨의 [민사] "여성 종원에 소집통지 않은 종중총회 결의 따른 소유권소송 각하 마땅" 종중이 종중 소유라고 주장하며 종원들 앞으로 명의가 되어 있는 부동산에 대해 명의신탁 해지로 인한 소유권이전등기소송을 냈으나, 소제기를 위한 종중총회의 소집통지를 여성 종원들에게 하지 않아 부적법 각하됐다. 통지가 가능한 여성 종원에게 소집통지를 하지 않은 채 개최된 종중총회에서의 결의는 효력이 없다고 보았기 때문.전주지법 권태관 판사는 8월 28일 A종중이 "전북 임실군에 있는 임야에 관하여 명의신탁 해지를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라"며 종원인 김 모(여)씨 등 형제자매 6명을 상대로 낸 소송(2019가단1604)에 [민사] "아파트 지하창고는 공용부분" 아파트 지하창고를 개인창고 용도로 사용하던 입주민에게 지하창고를 다른 입주민들에게 돌려주라고 명한 판결이 나왔다. 아파트 지하창고는 공용부분에 해당한다는 게 판결 이유다.울산지법 민사12부(재판장 한경근 부장판사)는 11월 2일 A씨 등 울산 북구에 있는 아파트의 구분소유자 2명과 입주자대표회의 회장, 라인별 동대표 2명이 아파트 지하창고를 개인창고 용도로 사용하고 있는 구분소유자 B씨를 상대로 낸 소송(2017가합20476)에서 "B씨는 A씨 등 2명에게 지하창고를 인도하라"고 판결했다. 입주자대표회의 회장, 라인병 동대표 2 "종중 재산 소송 대표자나 구성원이 낼 수 없어" 종중 소유 재산 등 총유재산에 관한 소송은 종중 등이 그 명의로 사원총회의 결의를 거쳐 하거나 구성원 전원이 당사자가 돼 해야 한다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다.따라서 종중의 대표자나 구성원의 소 제기는 비록 종중총회의 결의를 거쳤더라도 적법하지 않다.대법원은 이와 달리 법인 아닌 사단의 대표자 개인 또는 구성원 일부가 총유재산의 보존을 위한 소를 제기할 수 있다고 판시한 대법원의 이전 판결 등은 이번 전원합의체 판결의 견해와 저촉되는 범위에서 변경하기로 했다. 대법원 전원합의부(주심 배기원 대법관)는 9월15일 남원양씨병사공 1