1. 상장폐지제도 개관한국거래소에 의하면 지난 2020년 유가증권시장(코스피) 상장기업 3곳, 코스닥시장 상장기업 13곳, 총 16개사가 강제 상장폐지되었다고 한다. 상장폐지란 상장기업으로부터 당해 상장주권에 대한 상장폐지 신청이 있거나 상장기업이 한국거래소(이하 "거래소")가 정한 일정한 상장폐지기준에 해당되었을 경우 당해 상장주권에 대하여 증권시장에서 매매될 수 있는 자격을 박탈하는 것을 말한다. 자진 상장폐지는 종종 기업 지배구조개편이나 외국기업의 인수 후 상장의 필요성이 낮다고 판단되는 경우 이루어지는 경우가 있는데, 대표적

두산그룹과 국내 대형 PE사들과의 사이에 진행되고 있던 두산인프라코어차이나(DICC) 지분 매각 관련 소송(이하 'DICC 소송')의 대법원 판결이 지난 1월 14일 선고되었다(대법원 2021. 1. 14. 선고 2018다223054 판결). DICC 소송은 두산인프라코어 측이 투자금 회수를 위한 매각 작업에 협조하지 않는 등 주주간 계약서상 약속한 부분을 제대로 이행하지 않았다고 하면서 DICC의 2대 주주인 사모펀드들이 제기한 소송으로, 분쟁의 대상이 된 금액 자체가 원금 기준으로 7천억원이 넘을 뿐만 아니라 소송

새해가 밝았다. 건강하고 넉넉한 한해가 되길 바라는 마음은 모두 같을 것이다. 지난 2020년은 전 세계가 코로나19로 인해 유난히 힘든 시기였다. 하지만 역설적으로 자산 가격이 크게 상승한 해이기도 했다. 주위에서 누구는 집값이 몇 억 올랐느니, 누구는 주식이 몇 배가 되었느니 하는 얘기를 많이 들었을 것이다. 상대적으로 근로소득의 가치가 낮아지는 것 같아 씁쓸하지만, 일부 투기성 거래를 제외하고 자본주의에서 자본소득 자체를 탓하기는 어려울 것이다. 보통 우리들이 생각하는 재테크도, 열심히 일해서 종잣돈을 마련하고, 그 돈으로 자

1. 공정경제 3법 국회 본회의 통과2020년 12월 9일자로 이른바 '공정경제 3법'으로 불리는 상법 · 공정거래법의 각 개정안 · 금융복합기업집단감독법(이하 "금융그룹감독법")이 국회 본회의를 통과했다. 올해 8월 25일 정부가 위 3법을 국무회의에서 의결한 후로 4개월도 채 지나지 않아서다. 공정경제 3법은 본회의 통과 후 정부로 이송되어, 상법은 공포 후 즉시, 공정거래법은 공포일로부터 1년 후, 금융그룹감독법은 공포일로부터 6개월 후부터 시행된다.공포 후 순차적으로 시행공정경제 3법은 정부의 최우선 입법과제로

법무법인 광장이 11월 12일 '2019 하반기 · 2020 상반기 선고 공정거래법 주요 판례 분석'이라는 주제의 고객 초청 웨비나를 개최했다. 2019년 하반기와 2020년 상반기에는 새로운 기준을 세운 대법원 판결이 다수 선고되었는데, 이는 복잡해지는 거래계의 현실을 반영하여 기존 대법원 판결을 구체화하고 심화시키는데 기여를 하고 있다는 것이 광장 공정거래팀의 판단이다. 선정호, 손계준, 김수련, 주현영 변호사가 나누어 발표한 주요 판결의 내용과 의미를 짚어보았다.1. 부당한 공동행위의 성립 요건 중 합의의 존재가

공정거래위원회는 최근 '부당한 지원행위의 심사지침'을 개정했다(시행일은 2020. 9. 10., 이하 "개정 심사지침"). 개정 내용 중 가장 눈에 띄는 것은 '정상가격'의 산출방법을 구체화하였다는 것이다. 이하에서는 그 배경 등에 대하여 논의한 후, 개정 내용에 대하여 간략히 보고자 한다.공정거래법이 금지하고 있는 부당지원행위에는 크게 2가지 유형이 있다. 첫째는 '자금, 자산, 상품, 용역 등의 지원행위'이고, 둘째는 '거래단계 추가 등에 의한 지원행위(이른바 통행세 지원행위)&

최근 공정거래법위반 사건의 형사 사건화 현상이 뚜렷하다. 과거에는 공정거래법위반 행위에 대해 공정거래위원회가 과징금, 시정조치 등 행정제재만을 부과하는 경우가 많았고 형사고발을 하더라도 대부분 법인만 고발하는 경향이 강했는데, 최근에는 고발 비율도 늘어났고 법인뿐만 아니라 법위반 행위를 실행한 행위자 및 그 의사결정을 한 임원이나 대표까지 고발을 하는 경우가 많아졌다.고발 건수 · 비율 모두 급증공정거래위원회가 발간한 통계연보에 따르면 공정거래위원회가 행정조치를 부과한 카르텔 건수가 2011년에 총 72건이었고 그중 8건(11%)만

9월호에 이어 TRS(Total Return Swap)에 관해서 설명을 이어간다.(3)순환출자 해소의 문제공정거래법은 경제력 집중을 억제하기 위해 해당 기업집단에 속하는 국내 회사들의 자산총액의 합계액이 10조원 이상인 상호출자제한기업집단에 속하는 회사는 자기의 주식을 취득 또는 소유하고 있는 계열회사의 주식을 취득 또는 소유하여서는 안 된다는 순환출자 금지 규정을 두고 있다(공정거래법 제9조 제1항, 시행령 제21조 제2항). 다만, 예외적으로 담보권의 실행 또는 대물변제의 수령 등의 사유가 있어 출자를 한 회사는 당해 주식을 취

국가의 과세권은 꼭 필요하지만 납세자에게는 무서운 권력이다. 잘못된 과세권 행사로 인한 납세자의 고통은 쉽게 넘길 일이 아니다. 과세관청의 공권력 행사가 잘못되었다면, 납세자는 어떻게 대응해야 할까? 공권력의 행사를 다투려면, 우선 "처분"이라는 개념을 이해해야 한다. 우리 법에서 항고소송으로 다툴 수 있는 대상을 처분으로 정하고 있기 때문이다. 판례는 "처분은 행정청의 공법상의 행위로서 국민의 구체적인 권리의무에 직접적인 변동을 초래하는 행위"라고 밝히고 있다(대법원 1999.3.22. 선고 96누433 판결). 하지만 이러한 기

두산그룹의 구조조정 일환으로 추진되고 있던 두산인프라코어의 인수 절차가 급물살을 타고 있다. 인수 의향을 밝힌 투자자들이 두산인프라코어 인수에 있어 최대 불안 요소 중 하나로 삼았던 두산인프라코어차이나(DICC)의 지분 매각과 관련, 국내 대형 PE사들과의 소송에 관한 우발채무를 두산그룹이 부담하기로 결정했기 때문이다. DICC 소송은 두산인프라코어 측이 투자금 회수를 위한 매각 작업에 협조하지 않는 등 주주간 계약서상 약속한 부분을 제대로 이행하지 않았다고 하면서 DICC의 2대 주주인 사모펀드들이 제기한 소송이다. 분쟁의 대상이

1. 최근 라임 사태와 TRS 계약지난해부터 불거진 라임자산운용 등의 펀드 투자 손실로 인한 환매중단 사태(이하 "라임 사태")와 관련하여, 환매가 중단된 사모펀드에 대해 증권사들이 자산운용사와 전체 투자금의 42%에 달하는 6,700억원 규모의 총수익률스왑(Total Return Swap, 이하 "TRS") 계약을 맺었다고 한다. 이런 TRS 거래는 이번 환매중단 사태에서 손실을 키우는 데 결정적인 역할을 하였다는 비난을 받고 있다.우선회수권 행사 가능여부 주목라임 사태의 증권사들은 자산운용사로부터 일정 증거금을 받고 주식, 채권

지난 글에 이어서 재테크에 관한 주제를 구체적으로 다루기로 한다. 재테크의 목적으로 "노후준비"를 꼽는경우가 많다. 우리나라는 급격한 노령화가 진행 중이고, OECD 국가 중에서 노후 빈곤율이 가장 높다고 한다. 젊을 때 누구보다 열심히 살았던 우리들이, 안타깝게도 가장 불안한 노후를 맞고 있다는 얘기이다. 안정되고 행복한 삶을 위해서 노후준비는 필수다. 그리고 노후는 은퇴시점이 아닌 소득활동의 시기부터 꾸준히 준비되어야 한다.노후준비를 위한 최선의 선택은 단연 "연금(pension)"이다. 국가는 국민들의 노후보장을 지원하기 위해

온라인 플랫폼은 낮은 거래비용으로 같은 상품을 더 저렴한 가격에 판매할 수 있게 하고, 수많은 판매자가보다 많은 소비자와 거래할 수 있도록 중개하여 다양한 상품과 서비스의 거래 규모를 키우는 역할을 해왔다. 통계청에 의하면, 소매업에서 온라인 쇼핑의 비중은 2010년 8.2%에서 2019년에는 21.4%로 증가하였고, 코로나19의 영향을 받은 올 2, 3월에는 그 비중이 28%선까지 급증하였는데, 이러한 상황에서 온라인 플랫폼의 중요성이 더욱 커지고 있다.온라인 쇼핑 비중 28%까지 급증공정거래위원회 또한 온라인 플랫폼의 중요성을

전 회에 이어 공매도 제도에 관해서 설명한다.(2)무차입공매도의 금지자본시장법은 원칙적으로 소유하지 않은 상장증권의 매도(무차입공매도) 및 차입한 상장증권으로 결제하는 매도(차입공매도)를 금지하되, 차입공매도에 한하여 자본시장법이 정한 방법에 따라 거래하는 경우를 예외적으로 허용하고 있다(자본시장법 제180조 제1항).무차입공매도를 엄격히 금지하는 이유는 차입공매도에 비하여 위기상황에서 결제 불이행 위험이 크게 증가하기 때문에 시장의 안정성을 훼손할 우려가 있기 때문이다. 다만, 무차입공매도는 결제이행의 문제가 없는 경우에 한하여

2020년 5월 20일, 국회 본회의는 특허법 일부개정법률안을 가결하였다. 위 개정법은 공포 후 6개월이 경과한 날인 2020년 12월 10일부터 시행될 예정이다.특허침해소송에서 손해액의 입증책임은 특허권자가 부담하는데, 손해액 산정을 위한 대부분의 증거는 침해자에게 편재되어 있어 그 입증이 쉽지 않은 경우가 많다. 따라서 특허법은 특허권자의 손해배상 청구를 용이하게 할 수 있도록 손해액의 산정방법에 관한 특별 규정을 마련해 두고 있다(특허법 제128조). 그러나 위 규정에 의해 산정되는 손해액은 특허권자의 생산능력을 한도로 하는

법무법인 율촌이 6월 16일 삼성동 파르나스타워에서 한국데이터법정책학회, 국제사이버법연구회와 공동으로 "데이터와 AI의 법정책 과제"를 주제로 웨비나를 개최했다. 강연과 토론으로 나뉘어 진행된 웨비나의 주요 내용을 정리했다. 편집자최근 기사들을 보면 데이터 거래 환경이 많이 변하고 있다는 점을 알 수 있다. 금융정보를 사고 팔 수 있는 금융 데이터 거래소가 출범하였고, 과학기술정보통신부, 기획재정부, 금융위원회 등 정부기관들도 데이터 거래 활성화 플랫폼을 활성화하기 위해 정책적, 제도적 지원을 하고 있다.데이터3법, 8월 5일 시행

변호사도 열심히 일감을 찾고 마케팅 해야 하는 시대다. 그런데 구조조정이나 도산 관련 업무를 많이 하는 변호사는 마케팅도 쉽지 않다. 가령 M&A 법률자문을 많이 한다면 '나중에 좋은 딜 있을 때 자문사로 불러달라'고 하면 되겠으나, '나중에 회사 망할 것 같을 때 불러달라'고 했다가는 신체를 보존하기도 어려울 것이기 때문이다. 그런데 신종 코로나바이러스 감염증 사태가 장기화되면서, 구조조정이란 말이 구조조정되지 아니하고 여기저기서 많이 들린다.비한계기업들도 구조조정 검토많은 기업들이 코로나19 사태를

코로나19로 인해 한국은 물론 전 세계적으로 경제적 타격이 예상된다. JP모건에서는 현재의 상황이 2008년 금융위기보다 더 심각할 수 있다고 전망했다. 이러한 경제여건 속에서 공정거래위원회의 적극적인 법집행에 대한 우려가 증가하고 있는데, 그 중 하나가 갑을관계 이슈에 관한 것으로 보인다.갑을관계 법집행 사례 증가 예상공정거래위원회는 공정거래협약 이행평가기준을 개정하여 대기업이 코로나19로 어려움을 겪는 협력사를 지원할 경우 가점을 주기로 하는 등 코로나 대응을 위한 범정부 차원에서의 노력에 동참하고 있다. 하지만 한편으로는 엄정

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태가 장기화되면서 국내 PEF 시장도 큰 영향을 받고 있다. 시장에 알려진 바에 의하면, 여행, 숙박 및 식음료 업종 등에 투자한 PEF들은 투자대상기업의 급격한 매출 감소로 어려움을 겪고 있는 반면 마스크, 화장지, e커머스 및 택배 업종 등에 투자한 PEF들은 투자대상기업의 '코로나 특수'로 인해 긍정적인 영향을 받고 있다고 한다.e커머스, 택배 업종은 긍정적또한 대형 PEF 운용사에서는 연기금 등 기관투자자 자금을 유치하며 수조원을 웃도는 대형 블라인드펀드를 조성하고도 경

특허법원이 임상시험 계획(protocol)의 공개만으로는 그 임상시험에 의한 발명의 신규성 · 진보성이 부정되지 않는다고 판결하였다(2020. 2. 7. 선고 2019허4147 판결 확정). 즉, 임상시험 계획은 말 그대로 '향후 임상시험이 진행될 예정'임을 개시하고 있는 것일 뿐 그 임상시험의 대상인 의약용도 자체를 개시한 것으로 보아서는 안 된다고 판단한 것이다. 의약발명의 경우 그 약리효과가 실험 등에 의하여 확인되지 아니한 이상 아직 발명으로서의 실체를 가지고 있다고 할 수가 없다. 그럼에도 특정 화합물과 관련