사법개혁추진위원회(사개추위)가 지난달 16일 '법학전문대학원 설치, 운영에 관한 법률(안)'을 의결했다. 로스쿨을 위한 특별법이다. 의학전문대학원은 기존의 법을 근거로 추진되고 따로 특별법을 두고 있지 않다. 왜 법학전문대학원은 특별법이 필요한가? 사개추위의 법률안을 보면, 로스쿨의 인가를 위한 심의기관으로 법학교육위원회를 두고 있는데, 법학교육위원회는 개별 로스쿨의 입학정원에만 관여할 수 있을 뿐이다.로스쿨의 총 입학정원을 결정함에 있어서는 교육부장관이 법원행정처장, 법무부장관, 대한변호사협회장, (사)한국법학교수회의장과 협의

우리나라에서 1년에 전국 의과대학을 졸업하는 학생 수는 약 3500명이라고 한다. 어느 동네나 병원 없는 곳이 없을 정도로 병의원의 숫자는 많지만, 환자를 진료할 수 있는 전문가는 의사자격증을 취득한 의사만이 가능하고 의사 외에 다른 사람이 환자를 진료하는 것은 의료법 위반으로 처벌받게 된다.즉, 병의원에서 환자를 진료할 수 있는 전문직은 의사 밖에 없다는 것이다. 특히 수명의 연장에 따라 노년인구의 급속한 증가로 인한 의료수요는 그에 상응하여 계속 증가한다. 그러면 법조계로 눈을 돌려보자. 국민들이 조력을 구하는 법조수요는 우리의

'부동산컨설팅'이라는 용어가 있다. 글자 의미 그대로 해석하면 부동산문제에 대한 종합적인 상담, 자문 등의 조력활동 정도로 해석될 수 있다. 이러한 활동을 하는 업체를 부동산컨설팅업체로 칭하는데, 각종 부동산거래에 이들 업체가 관여하는 경우가 많다.그런데 이들 업체에서 조력의 대가로 받게 되는 수수료 내지 보수가 상당한 금액인지라 이에 대한 분쟁이 많은 실정이다. 우선 부동산컨설팅보수는 부동산중개업법령에 정하는 보수한도의 적용을 받지 않는지가 문제될 수 있다. 부동산중개업법령에는 부동산중개업자의 중개행위에 대해서는 어떠한 명목으

건물(주택, 점포)임대차계약이 종료되면 임대인으로서는 임차인이 점유하고 있던 부분을 명도받아야 하는데, 임차인이 자진해서 명도하지 않으면 '명도소송'이라는 재판을 통해 판결을 받아 집행을 하게 된다. 명도집행과정에서 임차인이 아닌 사람이 사업자등록을 하고 있거나 주민등록을 하고 있는 경우에 그 사람은 집행절차에서 어떻게 처리될까? 즉, 임차인과는 별개의 점유자로 인정되어서 임차인에 대한 판결만으로는 집행이 가능하지 않은 것일까? 아니면, 그대로 집행될 수 있는 여지도 있는 것일까?법원의 실무는 다음과 같다. 필자의 경험으로 볼

로스쿨 도입안을 둘러싼 논란이 이어지고 있다. 특히 현재 논의되는 로스쿨 도입안이 우리 법조계의 질을 높여 국제경쟁력을 강화하자는 취지보다는 법조인을 대량 생산해 법조의 질을 저하시키는 것 아니냐는 지적이 적지 않다.사법개혁은 관련 당사자가 참여해 신중하게 검토해야 하는데, 현실은 비전문가와 시민단체가 앞장서서 인민재판식으로 몰고 가는 것으로 보인다.정치적 논리에 의해 졸속으로 로스쿨을 도입하면 오히려 개악이 될 수 있다. 로스쿨을 하려면 제대로 준비해야 한다. 실무에 정통한 교수진을 확보하고 교육 내용이 실용적이어야 하며 산업계가

토지를 임대차하는 과정에서 다음과 같이 임대차계약을 체결했다고 하자.즉, 임차인이 해당 토지 위에 건물 기타 지상물을 건축한 후에 이를 이용하다가 임대차기간이 끝났을 때 임차인의 비용으로 건축물을 철거한 후에 원상회복한 다음 임대인에게 토지를 반환하기로 한다. 변형된 다른 내용으로 계약이 체결될 수도 있다. 임대차기간이 종료한 이후에 지상물을 임대인에게 양도하거나, 아니면 아예 임대인의 명의로 건물을 짓고 임대차기간이 종료한 이후에 아무런 조건 없이 임차인이 건물을 명도한다는 내용으로 말이다.이런 내용의 계약이 유효할까? 결론적으로

서문유선으로 처음 원고 작성을 의뢰 받았을 때에 필자는 아직 사내 변호사로 활동한지1년도 채 되지 아니하여 적합하지 않다고 생각하였다. 그러나 한편, 사내 변호사로완전히 정착하기 전 현재의 경험과 느낌들이 세월이 흐른 후의 그것과 다를 수 있으므로 나름대로 다른 분들께 도움될 수도 있겠다고 생각되어 이 글을 쓴다.입사헤드헌터필자는 이른바 헤드헌터(HR 컨설팅사)를 통하여 입사하였는데, 헤드헌터에 관하여 여기서 언급하는 이유는 그 역할이 자못 중요할 수 있다고 생각되기 때문이다. 특히 체계적인 컨설팅사일수록, 지원자보다 의뢰 회사와의

최근 판교 아파트 당첨으로 큰 돈을 벌 수 있다는 소문에, 판교 당첨 확률이 높은 우선순위에 해당하는 청약통장의 거래가 기승을 부리고 있다. 그러나, 다음에서는 보는 바와 같이 청약통장의 거래는 법적으로 매우 위험한 것이라는 점에서 거래에 극히 주의할 필요가 있다.이와 관련하여, 주택법 제39조 제1항은, 주택법에 의하여 건설 · 공급되는 주택을 공급받거나 공급받게 하기 위하여, 주택을 공급받을 수 있는 지위, 주택상환사채, 입주자저축의 증서, 그 밖에 주택을 공급받을 수 있는 증서 또는 지위를 양도 또는 양수하는 것을 금하고, 이

현재 진행되고 있는 사립학교법 개정 문제는 이성적이고도 헌법적 이념에 따른 접근이 아닌, 정치적 이해타산을 고려한 타협 대상으로서 논의를 진행하고 있는 듯하여 아쉬움이 적지 않다. 개정안의 내용을 보면 합헌론 측에서는 사학법인에 대한 구성원의 적극적 관여를 긍정하는 반면, 위헌론 측에서는 현행 제도의 유지를 주장한다.열린우리당 개정안은 전반적으로 우리 헌법의 기본원리에 반하고 사학법인의 여러 기본권의 본질적 내용을 침해할 뿐 아니라, 입법목적의 정당성, 방법의 적절성, 피해의 최소성 및 법익의 균형성을 내용으로 하는 헌법 제37조

증권관련집단소송법 (이하 증권소송법)이 2005년 1월 1일부터 시행된다. 지난 몇 년간 대우그룹, SK글로벌의 분식회계 등으로 기업공시의 정확성에 대한 투자자와 시장의 불신이 높아졌고 이를 해소하는 방안으로서 2004년 1월 법안이 공포됨으로써 우리나라에도 증권집단소송제가 도입되기에 이르렀다.가령 기업의 사기적인 증권발행으로 피해를 본 투자자들이 개별적으로 소송을 진행하는 대신에 0.01% 이상의 주식을 보유한 50인 이상이 합하여 집합적인 피해구제를 도모할 수 있게 된다. 증권집단소송제는 유가증권의 거래과정에서 발생한 집단적인

대법원이 공판중심주의를 확립하기 위하여 선고한 것으로 보이는 금번 대법원의 판결은 이를 이루어 나가는 과정에서 몇 가지 형사 절차상의 변화를 가져올 것으로 예상된다.이번 판결의 의미에 비추어 향후 예상되는 바람직한 변화와 그 전망을 본다.우선 형사절차에서 공판과정이 그 중심적 역할을 할 것이라는 기대이다. 공판중심주의로 통칭되는 이 용어는 이미 1948년의 제헌헌법에서 ‘법률이 정하는 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리’, ‘형사피고인의 공개재판을 받을 권리’ 및 ‘재판의 심리 및 판결의 공개’ 등으로 나타나는데, 이러한

1992년 6월23일 대법원이 이른바 신이십세기파 사건에서 한국판 미란다원칙(대판 92도682 판결)을 잉태시킨 이후 오랜만에 형사증거법사에서 피고인의 인권보장에 기여할 것으로 기록될 또 하나의 판결을 선고하였다. 2004년 12월6일에 나온 사기 등 혐의로 기소된 주○○ 등에 대한 상고심 판결인 2002도537 판결이 그것이다.지금까지 그 증거능력을 인정함에 있어서 법으로부터의 자유로운 영역에서 거의 무제한하게 보장을 받아오던 검사작성의 피의자신문조서의 증거능력 인정 여부에 제동을 건 것이다. 이는 지금까지 피고인이 공판정에서 검

탐 크루즈가 주연으로 나오는 영화 “제리 맥과이어"는 스포츠 에이전트의 삶과 열정을 보여준 영화로 유명하다. 그 영화에 나오는 “내게 돈을 보여줘요(Show me the money)”라는 대사는 스포츠 에이전트와 선수와의 관계의 단면을 잘 나타내 주고 있다.스포츠 에이전트는 선수와의 신뢰관계 속에서 선수 혼자라면 확보할 수 없었던 부가수입을 높이는 등 선수의 경제적 보상을 위해 헌신하는 직업이라고 할 수 있다. 우리나라에 있어서도 박찬호 선수의 성공의 배후에 있는 에이전트의 활약상과 박세리 선수를 후원하여 성공적 스폰서쉽 효과를

제 1.2004년 11월 22일 열린우리당 유인태 의원은 사형제도 폐지 특별법(안)을 국회 재적의원 (299명)의 과반수인 여야의원 152명의 동의 서명을 받아 정기국회에 제출하겠다고 밝혔다.그리고 그날 국회의원회관 대회의실에서는 천주교, 불교, 원불교등 종교인들로 이루어진 '사형폐지를 위한 범종교연합'주최로 "사형폐지와 종신형 입법화를 위한 세미나"가 열렸다. 이 세미나에는 일본에서의 사형폐지운동의 중심적 인물인 야스다 요시히로 변호사와 미국에서 '화해를 위한 살인 피해자 유족회(MVFR)'의 레니로버트 쿠싱 대표가 참

인권의 시각에서 볼 때 ‘군정법령 제176호 형사소송법의 개정’은 미군정기간동안 남한에서 일어났던 사건 중 가장 획기적인 사건 중의 하나였다. 많은 한국인들이 제2차 세계대전 후의 냉전구도 하에서 미국이 남한지역에서 보여준 패권주의적 세계전략과 그로부터 유래하는 미군정의 남한에서의 거친 활동을 비판적으로 지적하고 있다. 그리고 그러한 시각에 동의하는 미국인도 있다. 그러나 미군정은 긍정적 측면도 보여주고 있었다. 제176호의 입안과 공포는 그러한 긍정적인 측면의 현저한 사례에 속한다. 미군정이 진주하면서부터 20세기 이후 미국인들이

헌법재판소가 신행정수도의건설을위한특별조치법에 대하여 위헌결정을 선고하였다. 이번 헌법재판소의 결정에 참여한 9인의 재판관 중 8인의 재판관은 위헌결정 의견을, 1인의 재판관은 각하결정 의견을 표시하였다. 위헌결정 의견은 다시 두 가지로 나뉘었는데, 7인 재판관의 다수의견은 서울이 대한민국의 수도라는 것이 관습헌법으로 인정된다는 점에서 위헌의 근거를 찾고 있다. 즉, 서울이 대한민국의 수도라는 것은 조선시대이래 600여년 동안 지속된 관행이고, 그 관행에 대하여 국민들이 헌법으로서의 확신을 가지고 있는 상태이므로 관습헌법으로 인정된다

1995년 세계화추진위원회가 미국식 로스쿨 제도의 도입을 논의하면서 시작된 법조인 양성 및 선발제도에 대한 개선 논의는 지난 10여 년 동안 사법개혁이 거론될 때마다 핵심적인 쟁점으로 등장해 왔다. 그럼에도 불구하고 통일적인 개선안에 대한 사회적 합의 도출에 실패해 사법시험의 합격자 수만 1000명으로 증원한 채 현재까지 기존의 양성제도가 그대로 유지되고 있으며, 이에 따라 기존 제도로 인한 문제점은 오히려 증폭되어 법조인 양성제도의 개선이 더 이상 미루어져서는 안될 상황까지 이르게 되었다. 2003년 10월에 출범한 사법개혁위원회

북에 동무하기로 한 친구가 하나 있다. 3년전 금강산에서 개최된 6.15 공동선언 1주년기념 남북민간공동행사에서 우연히 만났다. 금강산여관 앞마당, 여름 뙤약볕 아래 객석에서 그는 옆자리에 앉아 있었다. 나는 남쪽의 변호사라고 소개했고, 그는 자신을 조선민주법률가협회 국제비서라고 소개했다. 법률가라는 말에 궁금한 게 갑자기 너무 많이 떠올랐다. 토론회 중이었지만 나는 그에게 관심이 더 많았다. 북에도 변호사가 있는지, 몇 명이나 되는지, 무슨 일을 하는지, 대학에 법학과도 있는지, 법학과가 인기는 있는지, 변호사되는 과정이 어떤지,

현재 법무부 서울서부보호관찰지소는 마포구, 용산구, 서대문구와 은평구에 거주하는 약 1,500명의 보호관찰대상자를 지도 · 감독하면서 사회봉사명령과 수강명령을 집행하고 있다. 소년법에 근거한 소년 보호관찰대상자는 전체대비 약 40%인 약 600명인데 반해 형법 및 특별법에 근거한 20세 이상의 성인 보호관찰대상자는 900명에 이르고 있다. 보호관찰관들은 이들의 판결문이나 재판기록 등과 초기면담을 통해 그들이 가지고 있는 욕구(need)와 문제점 등을 파악하여 보호관찰기간 동안의 처우계획을 수립한다. 이러한 일련의 작업들 중에 가장

형사소송법상 고소는 일부 친고죄 등을 제외하고는 누구나 할 수 있으며 그 시기 또한 제한이 없다. 그만큼 범죄로 인하여 피해를 입었다고 생각하는 사람들이 쉽게 수사기관에 대하여 소추를 구할 수 있고, 수사기관으로서도 형법범 중 30% 이상이 고소로부터 비롯되는 현실을 감안하면 고소는 수사의 훌륭한 단서인 것이다.일단 범죄의 피해자가 고소를 하면 검찰사건사무처리규칙상의 각하 사유에 해당되지 아니하는 한 수사기관의 사건부에 일련순으로 등재됨으로써 입건(立件 : booking)으로 이어지고, 이는 피고소인이 피의자의 신분으로 됨을 의미한