기사 리스트형 웹진형 타일형 [社告] Legal Times 2023년 12월호가 나왔습니다! [社告] Legal Times 2023년 12월호가 나왔습니다! 2023년 송년호인 리걸타임즈 12월호(통권 제181호)가 나왔습니다. 정기구독자 여러분께 배송 중입니다.코로나19 엔데믹 첫해인 2023년의 기업법무시장을 결산하는 특집으로 12월호를 꾸몄습니다. Corporate and M&A부터 TMT 분야까지 16개 업무분야에 걸쳐 2023년의 시장 동향과 주요 딜, 소송, 국제중재 케이스 등을 기업법무를 수행하는 주요 로펌들의 업무사례를 통해 상세히 조명하고, 주요 로펌들의 업무분야별 리그테이블을 완성했습니다.이와 함께 한국에서 가장 오래된 사내변호사단체인 인하우스카운슬포럼(IHCF)과 함 [손배] 위안부 피해자 日 상대 손배소 항소심 승소 [손배] 위안부 피해자 日 상대 손배소 항소심 승소 일본군 위안부 피해자들이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상청구소송의 항소심에서 이겼다. 다른 국가를 상대로 그 주권적 행위에 대해 민사상 손해배상청구를 하는 것은 허용될 수 없다는 이유로 소 각하 판결한 1심을 뒤집고, 국가면제를 부정한 것이어 대법원의 최종 판단이 주목된다. 위안부 피해자가 일본 정부를 상대로 낸 2개의 손배소 중 하나는 1심인 서울중앙지법에서 "일본의 불법행위에 국가면제를 적용할 수 없다"며 "1인당 1억원을 지급하라"고 원고 승소 판결했고, 일본 정부가 항소하지 않아 그대로 확정되었다. 일부 청구인 1인당 2억씩 [민사] "땅 사고 보니 몽골대사관이 경계 침범…철거 못해도 사용료 청구 가능" [민사] "땅 사고 보니 몽골대사관이 경계 침범…철거 못해도 사용료 청구 가능" 한 국내 회사가 서울 한남동에 위치한 몽골대사관이 사유지 일부를 침범해 사용하고 있다며 낸 건물 등 철거 청구소송에서 대법원이 대사관 철거나 토지 인도를 청구할 수는 없으나, 사용료 지급은 청구할 수 있다고 판결했다. A사는 2015년경 주한몽골대사관에 연접한 토지를 매수하여 소유권이전등기를 마쳤는데, 이후 대사관 건물이 이 토지 중 약 11㎡를 침범한 상태로 건축되어 있고 이 토지 중 약 19.9㎡가 대사관 건물의 창고 부지 등 부속토지로 사용되어 온 사실을 알게 되었다. 이에 A사는 몽골을 상대로 대사관 건물 중 경계 침범 부분 [신간소개] 《일본에 답하다》 [신간소개] 《일본에 답하다》 국제법 박사인 신우정 전주지법 군산지원장(부장판사)이 최근 강제징용 · 위안부 문제에 대한 일본의 현 입장을 소개하고 이에 대한 국제법상 대응논리를 제시한 《일본에 답하다》를 출간했다.일본은 "1965년 청구권협정은 일괄타결협정으로서 이 협정을 통해 모든 청구권의 재판상 행사는 금지되었고, 위안부 문제와 관련해서는 2015년 위안부합의를 통해 다시 한 번 최종적으로 해결되었으며, 위안부 소송에서는 국가면제 법리가 적용되어야 한다"고 주장하고 있다. 신 판사는 그러나 "이러한 일본의 주장은 본질적으로 개인을 국가의 부속물 정도로 취급 [社告] Legal Times 2021년 5월호가 나왔습니다! [社告] Legal Times 2021년 5월호가 나왔습니다! 리걸타임즈 5월호(통권 제154호)가 나왔습니다. 정기구독자 여러분께 배송 중입니다.대형로펌 변호사들의 부티크행을 현장 취재해 커버스토리로 집중 조명했습니다. 시니어 파트너에서 시작된 대형로펌 변호사들의 독립, 부티크 합류는 주니어 파트너, 시니어 어소, 주니어 어소로 확산되며 얼마 전부터 한국 로펌업계에서 하나의 트렌드를 형성하고 있습니다. 그들이 대형로펌을 떠나 부티크에 합류하는 이유, 최근 5년 이내로 범위를 좁혀도 15개가 훌쩍 넘는 주요 부티크들의 설립 배경, 발전상을 소개합니다.도공 사내근로복지기금을 대리해 펀드 투자 손 [Focus] 위안부 소송, 이번엔 국가면제 인정 [Focus] 위안부 소송, 이번엔 국가면제 인정 서울중앙지법 민사34부(재판장 김정곤 부장판사)가 1월 8일 고(故) 배춘희 할머니 등 위안부 피해자 12명이 일본 정부를 상대로 낸 위자료 1억원씩의 청구소송(2016가합505092)에서 국제관습법상 국가면제론을 받아들이지 않고 일본 정부에 1인당 1억원씩의 위자료 지급을 명하는 판결을 내린 지 3개월여가 지난 4월 21일 같은 서울중앙지법의 민사15부(재판장 민성철 부장판사)가 국가면제론을 받아들여 원고들의 소를 각하하는 정반대의 판결을 내렸다. 민사15부는 당초 1월 15일 판결을 선고할 예정이었으나, 1월 11일 변론재개를 [Close Up] 태평양전쟁 위안부 강제동원, 일본 정부에 배상책임 인정 이유는… [Close Up] 태평양전쟁 위안부 강제동원, 일본 정부에 배상책임 인정 이유는… 서울중앙지법 민사34부(재판장 김정곤 부장판사)가 1월 8일 고(故) 배춘희 할머니 등 '위안부' 피해자 12명이 일본 정부를 상대로 위자료의 일부로 1억원씩을 청구한 소송(2016가합505092)에서 "피고는 원고들에게 1인당 1억원씩을 지급하라"고 원고 승소 판결했다. 일본군 위안부 피해자들에 대한 일본 정부의 손해배상책임을 인정한 첫 판결이나, 일본 정부가 보복조치를 취하겠다고 공개적으로 언급하는 등 파장은 한일간 외교 갈등으로 확산되고 있다.한일간 외교 갈등 확산서울중앙지법의 판결문을 입수해 손해배상책임을 인정 1